Le maillon faible

Allez allez !!!!!!!! on vous suis là... on vous tient les pouces !!!!

Par ordre d'élimination

1 Edouardo
2 Denis
3 Sarah
4 Jonathan
5 Christine
6 Thierry
7 Danielle
8 David
9 le vainqueur est JULIEN

Jonathan et David

Sinon c'était bien marant. Merci à eux tous.

sachons rester humbles le stress d un plateau tele n est pas le calme d un salon et je pense que les candidats les plus (mauvais ) sont deja assez bien punis par leur entourage qui ne manquera pas de leurs balancer a la figure leurs plus mauvaises reponses...le faite de ne pas y avoir participer nous a juste epargner les sarcasmes des collegues du boulot encore que communaute oblige.........dans l emsemble l emission n a pas ete trop destructrice on a connu pire.....

Oui Bernard, mais il y a eu énormément de questions très faciles sans réponse. Je suis d'accord pour dire que le stress peut faire perdre un peu les pédales parfois sur un plateau de télévision. Mais si on est émotif il ne faut pas se porter volontaire histoire de passer à la télé.
C'est vrai que c'était sympa la petite présentation de chaque candidat. C'est vrai aussi que Denis à été évincé au départ alors qu'il ne le méritait pas, Sarah devant suivre immédiatement Edouardo à mon avis.

Bon...je vais voir ce qu'ils en disent au zaping de canal+




http://www.programme-tv.tv/tnt/le-maillon-faible-75643.php

.

bon divertissement dans l'ensemble.Si il y a eu des questions faciles et certaines mauvaises reponses ce n'est pas forcement la faute des candidats car sur le canapé c'est plus facile d'y repondre que sur un plateau de télé avec le trac et la rapidité du jeu en plus.De toute façon ils ont tous eu le cran d'y participer.Sinon je les ai trouvé tous sympas ,il y en a que je conné personnelement et encore bravo a tous.Danielle que je n'est pas le plaisir de connaitre est une athlete formidable et d'une plastique irreprochable .je suis d'accord avec toi que Denis aurais du rester un peu plus dans l'émission (c'est pas parce qu'il ma battu a france Acf que je lui en veux) mais il n'etait pas le plus mauvais.

emission sympa quoique il y avait vraiment des questions faciles --et en plus sur le corps humain--qu ils ont ete incapables de repondre
par contre G-G une remarque si tu trouves SARAH non musclee que pourrait t on dire de BILLET? mais ou as tu vu une once de muscles? peut etre que ma vue baisse mais franchement quand elle quitte le jeu elle a 2 cannes de serin
messieurs achetez vous tous une POUPEE BARBIE ou offrez a vos epouses 2ou 3 operations de chirurgie esthetique et le resultat sera pareil
les mecs etaient tous biens dans l ensemble

merci thierry moi non plus je ne t'en veux pas du tout , tu es un concurent de taille !

Il est vrais que plongé dans le décors de l'émission, on perd un peut nos répères car rien n' est réel ( et cela est fait expret ) .
Deplus nous nous sommes pas pris au serieux et on nous a demander de jouer dans une ambiance joviale surtout que nous nous connaissions tous !
On nous a même demandé d'être volontairement "méchant " dans nos justifications quant aux candidats désignés pour être "maillon faible".

il est vrais que dans ce contexte + le stress + la rapidité demandé pour répondre cela n'aide pas à ce concentrer sur le jeu lui même et vous fait répondre souvent n'importe quoi .

j'étais le premier à traiter les candidats d'incultes façe à la facilité des questions posées ! ... j'ai maintenant réviser mon jugement !

Ce restera un très bon séjours pour tous les canditats présents ( sauf peut-etre Edwardo qui a assez mal pris d'etre le premier sorti ...) où nous nous somme pas mal marré tous ensemble dans un contexte autre que des compétitions de Bodybuilding .

Citation :

par contre G-G une remarque si tu trouves SARAH non musclee que pourrait t on dire de BILLET? mais ou as tu vu une once de muscles? peut etre que ma vue baisse mais franchement quand elle quitte le jeu elle a 2 cannes de serin
messieurs achetez vous tous une POUPEE BARBIE ou offrez a vos epouses 2ou 3 operations de chirurgie esthetique et le resultat sera pareil

La grosse différence entre Danielle et Sarah, c'est que SARAH à affirmé " je suis championne de culturisme" alors qu'elle ne pratique pas le culturisme du tout ..Pour ce qui est de Danielle, c'est le public qui l'a surnomme "la poupée Barbie" et elle s'en amuse. D'ailleurs ce serait bien de savoir si les texte de présentation étaient des athlètes ou de la production.

Son physique plait ou ne plait pas peu importe, c'est la même chose pour chacune et chacun d'entre nous.

Globalement cette émission était bien et il n'y a eu aucune ostentation des concurrents. J'ai regardé cette émission avec ma femme en même temps que je l'enregistrais, et je l'ai regardé à nouveau ce matin.
Bien sûr ce ne sont pas toujours les maillons faibles qui étaient éliminés par les candidats , mais c'est le jeu. Chacun en fait fait ce qu'il à souhaité. Sarah éliminant Denis parce que: " c'est un homme "(sic) .

Pour ce qui est des vannes que s'envoient les concurrents, ça fait partie du jeu aussi et c'est ainsi dans toutes les émissions du maillon faible.

Moi ça m'amuse surtout lorsqu'on connait les concurrents et que parfois on sent bien que ce qui est dit est vraiment sincère et pas pour faire plaisir à la production . Lorsque Denis à dit de Sarah ( encore elle décidemment ) " Elle est plus préoccupée par son image que par les réponses qu'elle donne ! " j'étais aussi de cet avis et mon épouse également.

Mais bon, nous verrons surtout ce qu'en pense les télespectateurs sur les forums de TF1 et dans la presse .


.

non non, les presentations ainsi que les vannes des concurents venaient bien de nous , rien ne nous a été dicté !

D'ailleur merci Danielle de ta "solidarité" !

on est tous resté en bon termes après l'émission .

d accord avec ce que vous dites tous mais allez pas me dire que BILLET RESSEMBLE A UNE NANA QUI FREQUENTE LES SALLES DE MUSCUL ou alors je n y connais plus rien
qu elle vous excite messieurs je le concois mais des nanas comme elle en plein ETE de MENTON a PERPIGNAN il y en a au moins 2000 ET je suis sur de ce que je dis
je vous en prie restons dans le milieu culturiste ou body-fitness et vous verrez qu elle est loin d etre au niveau

Me voilà! le méchant empêcheur!! ah, ah!!!

Bon je vais en décevoir certains, mais par rapport aux autres émissions que j'ai vu, je trouve que ce n'était pas aussi catastrophique que ça.

Mes impressions :

Concernant Edouardo (Lopez Monteiro), je ne le connais pas, mais je pense que le problème ne tient pas à l'intellect, mais (selon moi) à la langue française... C'est ballot, comme disait l'autre, parcequ'il a un physique super, très acceptable par le public...

Sur les présentations des uns et des autres, hormis le fait que les phrases de présentation étaient ridicules, et qu'aucun de nos ami ne pourra être acteur... J'ai effectivement comme GG retenu que Sarah était championne de Bodybuilding , première nouvelle...
Maintenant qu'elle vienne pour son image, c'est normal, grosso modo tout le monde va à la télé essentiellement pour montrer sa tronche! On ne peut donc pas lui en vouloir, notre sport consistant aussi à un certain exhibitionnisme!

J'ai aussi appris que thierry était "ex compétiteur bodybuilding et Force". Ca n'a rien de perso THierry, mais :

Laurence : "C'est marrant vous n'êtes pas très..enfin, pas aussi musclé que ...votre voisin, Thierry... [ note de moi : phrase à peu près hein]
Thierry :"-C'est parceque j'ai arrêté le bodybuilding, je suis maintenant "multisports""


Sinon, univers, "l'antillaise" c'est Christine SORRIBES, et c'est vrai que Danièle Billet, ça faisait vraiment "too much", on dirait une cliente pour Delarue...

Enfin, et pour finir, félicitations à Julien, que je ne connaissais pas. Je pense qu'il y a quelques demoiselles (et damoiseaux) à qui il a donné envie de se rapprocher du bodybuilding!

Voilà, bon je n'ai pas encore tout regardé, donc je réinterviendrais sûrement.

Juste par curiosité, c'etait qui le voisin de thierry ? a vrai dire je me souviens pas

Je parcours les réactions à l’émission de samedi. On y brocarde allégrement les unes ou les autres, oubliant les fatigues de l’enregistrement (5 heures), le stress, la chaleur des projecteurs, l’invitation à répondre vite, fût-ce n’importe quoi!. On oublie que ce n’était pas un Grand Oral mais un jeu où chacun, candidat ou spectateur, a pris du plaisir. J’imagine aussi que nombre d’Académiciens ignorent le « grand droit » ou le vrai nom de Gainsbourg. Nombre des ironiques n’auraient pas mieux fait, dans les mêmes conditions. Personnellement, je remercie chacun des athlètes de sa bonne humeur, et des réponses qui nous ont amusé.

Je m’aperçois aussi qu’une fois encore ma chère et tendre épouse déchaîne les passions... Merci de sa part aux louangeurs.

“Empêcheur” la voit en “cliente” pour Delarue. Il n’a pas tort, mais c’est déjà fait!. Je le renvoie au “Ca se discute” d’avril 2005, consacré à la beauté et aux gens qui s’efforcent de retarder les outrages du temps. Il la trouve “too much”; c’est son droit le plus strict, puisque les goûts et les couleurs... En plus, ça m’arrange!. Même si “je l’ai vue le premier”, les candidats à ma succession sont légion, et ça m’en fait un de moins!... Amitiés donc à “Empêcheur”.

Au tour d’ “univers” (pas Monsieur Univers!...), dont le chaton qui abrite son courageux anonymat a sans doute inspiré les coups de griffe...

Mon pauvre ami, je ne saurais te contester le droit d’exprimer un avis mais ton agressivité le rend suspect et dérangeant. Elle te révèle plus que tu ne crois. Libre à toi de préférer - au nom du naturel j’imagine, c’est ce qu’ils disent tous - une compagne décatie, bedonnante, à la poitrine tombante et aux cuisses envahies de cellulite. Je n’ose imaginer que tu lui sois assorti! Encore que « chaque pot a son couvercle », y compris les marmites…

Or donc, tu trouves à « BILLET » (on n’est pas plus élégant) des “cannes de serin”, pas une “once de muscles”, un look “poupée Barbie” (qu’elle assume et revendique, ne t’en déplaise), tu doutes qu’elle fréquente les salles de muscu, et tu en connais, heureux homme,2000 semblables de Menton à Perpignan!

Bigre! qu’est ce que tu attends, Casanova ?. A ta place, j’aurais mieux à faire que de vider ma bile sur les fori (c’est forum au pluriel en latin, je préfère t’expliquer) ... Tu t’affirmes, enfin, sûr de tes avis, admirable confiance!

On n’est pas plus délicat et je ne saurais te faire grief d’une éducation absente... alors, sans polémique - qui suppose un minimum d’ouverture - et en m’efforçant de me monter poli, courtois et pondéré...pour deux, même si les vérités vertes doivent être dites vertement, tu m’autoriseras quelques précisions et bémols:

- Danielle, au prix de 3 heures d’entraînement, assorties des régimes et privations que chaque culturiste connaît, s’efforce chaque jour d’améliorer sa forme (et ses formes, reste calme! mon lapin) dans un sport qu’elle ne pratique que depuis deux ans. Elle est Championne de France IFBB 2005 - en Body-Fitness et non en Body-Building, la nuance apparemment t’a échappé- elle progresse et progressera encore.

- Elle le fait sans utiliser aucun de ces adjuvants (consulte le dico, Coco) qui permettent à certaines de passer en un an d’un physique de mannequin de plage à celui d’une catcheuse. Ce n’est d’ailleurs pas son ambition.


- Elle conjugue ces efforts avec d’autres talents, la danse orientale qu’elle enseigne à titre bénévole, ses devoirs d’infirmière en soins palliatifs, qui lui permettent d’apprécier la Vie et d’en dédaigner les scories (re-dico, “univers”)…

- Elle est « mamie » d’une petite Samantha qui fait notre bonheur, et comme lui disait Jean-Luc Delarue, “Décidemment, les grand-mères ne sont plus ce qu’elles étaient”.

- Enfin (surtout), elle est une épouse adorable, attentive, fidèle et passionnée. J’en atteste par mes jours et mes nuits, et il n’est pas un matin où je ne m’éveille avec un chant au coeur en la contemplant à mes côtés. Je te remercie de m’avoir donné l’occasion de lui en rendre publiquement hommage. Tu serais un homme heureux, “univers”, si tu pouvais en dire autant.

- Chirurgie esthétique ? Qu’en sais tu ? Aurait-elle des comptes à te rendre ?. Si tu te figures qu’après 2 ou 3 opérations, ta compagne pourrait s’aligner, ne te gêne pas et envoie nous des photos “avant-après” comme pour les traitements capillaires (c’est pour les cheveux, “univers”). Chiche, on attend !.

- Puisque tu t’autorises une opinion si définitive et tranchée (Audiard disait “les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît”), sache qu’elle n’est pas partagée par tout le monde:

- Les Jurys des compétitions que Danielle a remportées (une dizaine en deux ans), celui du Championnat du Monde de Budapest (où elle a terminé 11ème pour sa première participation), René Même, Entraîneur National IFBB, qui lui a offert ses services et dirige sa préparation, les rédacteurs des revues culturistes et de divers journaux grand public qui lui ont consacré plusieurs reportages, le Directeur du “Monde du Muscle” qui l’a invitée à animer son stand au dernier Mondial du Muscle à Paris - les couturiers pour lesquels elle a posé et ceux qui la sponsorisent - je passe sur ses nombreux admirateurs - professent une opinion plus autorisée que la tienne, me semble-il.

Voilà pour ton information, “univers”, je n’ose espérer t’avoir convaincu (Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis), juste t’avoir éclairé, un peu, si c’est possible, même si c’est difficile...

Pour moi, la polémique est close, et je ne répondrai pas plus à une éventuelle réponse que je ne chercherai à comprendre les motifs - jalousie, aigreur ou frustration - d’une vindicte (dico!) aussi excessive qu’insignifiante. Gilbert GIRARD a récemment écrit sur le sujet de belles et fortes lignes, vois avec lui.

Un conseil pour finir: on peut tout dire dans la vie, mais en y mettant les formes. La lecture d’un manuel de savoir-vivre t’y aiderait.

Serge BILLET

je vois que l epoux de MME n est pas content et en plus de donner des lecons de FRANCAIS+des leconns de bienseance il n accepte pas les remarques et les avis de chacun--ou est la tolerance et la liberte d expression dans tout ca?
ne vous inquietez pas pour mes rencontres feminines et encore+ dans le milieu du B-B j ai pas eu a me plaindre....et pourtant je ne suis pas un CASANOVA mais comme vous un simple citoyen qui ose parler librement
on est en FRANCE et la liberte d expression semble vous choquer cela me semble grave
je n ai jamais insulte MADAME mais dit ce que je voyais..d autres l ont dit sous d autres commentaires mais vous m attaquez moi..
je sais parfaitement le parcours de MME mais je crois savoir qu elle n est pas la seule a avoir commence l entrainement tard et qu ellles ont reussies a percer
voyez vous cher MR je suis et connais le B-B depuis 26 ans ---des filles j en ai vu et cotoye des dizaines et croyez moi des grandes championnes donc je pense pouvoir dire TRES HUMBLEMENT ce que je vois et ressens
saviez vous ce qu etait le B-B il y a 25 ans?

SANS RANCUNES VRAIMENT ET DESOLE SI J AI FAIT DES FAUTES DE FRANCAIS

Héhé, bah oui on passe chez de la rue au maillon faible, on étale sa vie, et en plus on est accro au physique parfait (qqchose de très superficiel finalement) et on s'étonnes que les gens viennent nous juger. Ben fallait s'y attendre hein, et à mon avis la réaction de univers est très soft comparé à celle de beaucoup de téléspectateurs, si tu dois t'arrêter à tous ceux qui critiquent faut pas passer à la télé.

juste pour dire que la reponse du mari de daniel ma enchantee, le fond ,la forme,l ecriture,quel plaisir c est aussi bien que l empecheur a+

danielle billet a écrit:

(...)On y brocarde allégrement les unes ou les autres, oubliant les fatigues de l’enregistrement (5 heures), le stress, la chaleur des projecteurs, l’invitation à répondre vite, fût-ce n’importe quoi!. (...)
Serge BILLET

Salut Serge! (eh oui, une petite familiarité...)

Tu oublies simplement que pour aller à cette émission, il fallait le vouloir. Donc quand on veut s'exposer, il faut assumer jusqu'au bout! Et forcément, il n'y a pas que des avis positifs sur l'entièreté de la prestation, c'est normal.
Montrer sa tête à la télé, sans être un pro de l'exercice, c'est effectivement prendre des risques. Et, sans que cela ait à voir avec les participants, je me souviens avoir vu un magnat de la télé dire :
" C'est simple, pour nos émissions de télé, plus vous êtes stupide, plus vous nous intéressez ".

Encore une fois, je ne qualifie pas les candidats de samedi comme stupides, je dis juste que c'est ce que cherche la TV : le fameux temps de cerveau disponible.
Danielle est, dans son genre, une sorte de caricature, pour univers, et je dois l'avouer pour moi aussi. Mais comme David Dahan, ou Denis Morin doivent l'être pour le télespectateur lambda!
Je t'avoue que je ne regarde pas les émissions de Delarue, ce que j'en vois au "zapping" me suffit amplement. Zapping dans lequel nous avons eu une place de choix, bien sûr...

Pour revenir au forum, je pense que Sarah a été bien plus "secouée" que ton épouse, à vrai dire... Juste parcequ'effectivement elle a joué le jeu des médias à fond. Certains diront : mais elle ne venait pas pour l'assoc, elle venait pour se montrer. C'est la même chose pour les autres. Si on veut faire vraiment quelquechose pour une asso, on fait un chèque soi même, ou on donne du temps sur le terrain, aller à une émission qui va, elle, donner des sous, c'est bidon!

Voilà. Mais j'ai une question qui me turlupine : le fait de faire jouer des bodybuilders pour une association qui lutte contre l'illetrisme, c'est complètement innocent?

sarah à écrit :

Citation :

Mon ami Gonzague de M6 vient de me faire savoir que "Le maillon faible" du samedi 22 juillet a fait la plus gosse audience depuis que l'émission existe ( 3.868.140 téléspectateurs). Un bon argument pour faire une deuxième émissions avec de culturistes aussi malins ( ?) que nous...


"Samedi soir sur TF1, l'émission "Le maillon faible" que présente chaque week end Laurence Boccolini, a réalisé sa meilleure Part d'Audience depuis novembre 2002. L'animatrice, qui accueillait sur le plateau neuf culturistes, a rassemblé 3.868.140 téléspectateurs pour une PdA de 35,8% sur les 4 ans et plus et 49,7% sur les femmes de moins de 50 ans."

no comment ...

peut être une deuxième emission avec uniquement des culturistes impressionant comme c'était indiqué dans la 1ère annonce....

Comme toujours les mêmes anonymes critiquent à tout va

J'ai l'impression que la critique est toujours aussi facile mais je ne vois pas ce que cela apporte



Je trouve que nous nous sommes pas si mal défendue et nous ne sommes pas allé à cette émission pour se prendre au sérieux


J'avoue que je ne suis pas étonné de voir les audiences car les gens sont tout de même plus interessé par les hommes et femmes musclés


Je ne rentrerais pas dans le jeu des critiques de lempecheur car je ne vois pas l'intérêt de répondre à qq comme lui , je ne sais même pas qui c'est et des membres qui critiques il y en aura toujours des tas


Et vous que faites vous de votre côté pour n'avoir comme d'autre passion de descendre les autres ?

Vous n'avez rien d'autre à faire en ce bel été ?


Vos femmes ne doivent pas trop s'éclater avec des raleurs de la sorte


Donc ok pour critique constructive mais pour descendre tout le monde avec mauvaise foi je vous dit fuck



PS Merci au mari de Danielle pour son intervention et sa pratique du langage qui ravira nos détracteurs de tout bord sur ce forum


N'oubliez pas aussi que le webmaster de ce forum ( Jonathan Rambour ) a participé à l'émission , vous n'avez pas remarqué qu'il ne vient plus trop ici alors que c'est son forum ....

Trouvez l'erreur ?

Citation :

Vos femmes ne doivent pas trop s'éclater avec des raleurs de la sorte
je vous dit fuck

C'est chic, très chic... Sur ton forum, on serait banni, pour dire ce genre de choses...

Citation :

Vous n'avez rien d'autre à faire en ce bel été ?

Il me semble que tu es là aussi et que tu interviens même sur au moins quatre ou cinq forae... "tu n'as rien de mieux à faire par ce bel été...

Citation :

N'oubliez pas aussi que le webmaster de ce forum a participé à l'émission , vous n'avez pas remarqué qu'il ne vient plus trop ici alors que c'est son forum ... Trouvez l'erreur ?

La bonne vieille intox...
Peut-être aussi que lui prépare des compétitions, et qu'il ne trouve pas forcément à redire à ce qu'il se passe ici... On arrive à avoir des conversations d'adultes, entre personnes qui aime ce sport, ou le sport en général. C'est chaud, mais respectueux, je trouve...