le déroulement des compètes

Voici le genre de fond de scène qui n'encourage pas du tout à faire un reportage. Aucune publicité ne doit figurer en arrière plan des athlètes, ce qui fausse complètement les jugements et attire l'oeil du public.
Très peu d'organisateur ont compris celà, alors il faut ensuite effacer cette pub avant publication , ou alors renoncer au reportage.

La pub devrait figurer très au-dessus des athlètes ou ailleurs dans la salle. Personnellement pour les reportages, je prend soin de ne pas montrer de pub.

C'est vrai, on voit ça dans bcp de compét malheureusement

j'ai fait cette photo pour la demi-finale France AFCPF-IFBB Je n'ai publié aucune photo...et pour cause . La cata

Oui c'était lors d ela demi finale france 2003 à Mougins

Gilbert GIRARD a écrit:

j'ai fait cette photo pour la delmi-finale France AFCPF-IFBB Je n'ai publié aucune photo...et pour cause . La cata

C'est encore une fois les athlètes, et les athlètes seuls qui y perdent, faute des fautes des dirigeants justement...

je ne sais pas comment celà se passe en Suisse, mais ici, en France, ce ne sont pas les fédérations qui organisent les compétitions, mais bien ...des personnes complètement extérieures le plus souvent à ces fédés.

Je peux si je le souhaite, proposer à n'importe quelle fédé d'organiser ici dans le Sud, une demi-finale ou une finale. Je choisi la salle, je décide des éclairages, du fond de scène etc..bref, je suis l'organisateur.

On a vu le même organisateur, et la même année...pour deux fédés différentes...
Une compétition en France est donc "sous l'égide de l'A.F.C.P.A.S-W.A.B.B.A "par exemple mais l'organisation , la location de la salle, et tous les frais ne sortent nullement des caisses des fédés.C'est ainsi qu'il y a de moins en moins de compètes, parce que rares sont les organisateurs qui ont réussits à rentrer dans leurs frais. Les bénéfices sont rares, ou alors...c'est des miettes !!!

Une compétition ne coûte rien aux fédés. Demandez leur donc ou passe l'argent des licences

Ceux qui tapent sur les fédés parce que les compètes sont mal organisées, parce qu'il n'existe pas de vestiaire pour les athlètes, pas de douches, que la salle est pourrie, qu'on est mal installé , qu'il n'y a pas de quoi se restaurer si on a faim, que les éclairages sont nuls, que la scène est trop basse, ou trop haute. Trop petite etc..doivent gueuler après l'organisateur et surtout pas reprocher quoi que ce soit aux fédés...sauf de faire confiance à n'importe qui pour l'organisation des compètes.

Pour ce qui est de cette photo prise à la demi-finale France à MOUGINS, les organisateurs étaient Philippe Mandréa qui dirige l'UNIVERSAL TRAINING de Mougins (06) et Ali Habsi du STAR FITNESS de Cannes, et non pas, l'A.F.C.P.F-I.F.B.B.

La publicité est mise en évidence pour quelle figure ensuite sur les photos. Comme je vais travailler en numérique dès le mois prochain, et que je me suis équipé en divers logiciels photos, je vais pouvoir modifier les fonds de scène, et supprimer complètement toute pub agressive qui couvrira la totalité ou presque du fond de scène.

Pour nos reportages sur les compètes, nous citons la fédé bien sûr et souvent ( mais pas toujours je le reconnais) le nom de l'organisateur. Alors, pourquoi en rajouter sur scène ?

L'important est que la pub soit vue par les spectateurs

Merci d'avance pour toutes les phots que gg va pouvoir poster grace à son nouvel équipement numérique! ca va etre interressant pour illustrer le forum de bb.fr!!!!

gegeman a écrit:

Merci d'avance pour toutes les phots que gg va pouvoir poster grace à son nouvel équipement numérique! ca va etre interressant pour illustrer le forum de bb.fr!!!!

oui ce sera interessant, non seulement d'avoir les résultats des compètes mis ici sur bodybuilding.fr le jour même, mais aussi quelques photos . Je pense qu'une quinzaine de photos est largement suffisant. Dailleurs il n'y en à pas plus dans les magazines de bodybuilding, et il y a bien des années que je ne fait plus 150 photos, alors que je sais que c'est inutile

.Il va falloir que les fédés jouent le jeux pour donner les réultats immédiatement à la fin de la compète. La plus performante pour donner des renseignements est la FFHMFAC-UIBBN.

Au championnats d'Europe à Mérignac il y a deux ou trois ans, j'ai eu les résultats dans les 5 minutes qui suivaient la fin de la compète. Une "secrétaire" mettait sur ordinateur les résultats pour chaque caté, dès leurs annonce. Elle m'a tout imprimé en quelques seconde. Ca c'est du travail de pro. La FFHMFAC est aussi la seule fédé à nous donner son calendrier complet pour la saison, bien avant la fin décembre.

C'est la fédé la mieux organisée en France ! C'est aussi la seule qui est reconnue officiellement par les instances.

EN Suisse, on a pas cette organisation dans aucune fédé. En plus, pour corser le tout, nous sommes dans un petit pays, mais nous avons 4 langues officielles !!!

A la WABBA, ils parlent principalement le français (dans les concours, les allémaniques et les tessiois peuvent avoir une traduction). A la WFP, c'est plutôt le suisse-allemand et l'italien, mais les francophones peuvent avoir une trduction. A l'UIBBN, c'est français-allemand, les tessinois peuvent avoir une traduction. Et à l'IFFB, sprechen Sie Deutch ? Nein, alors dommage !

oh que oui , a france une année , nous etions 18 ou un peu plus , et la scene n etais pas prevus pour autant d athlete , seule les trois du mileux etaient eclairé les autre dont moi etions dans le noir , malheureusement les mal placé se sont retrouvé penalisé . je ne donne pas plus d information , mais bon j avais les boules

Chaque fois que j'ai organise un competition j'ai toujours fait appel a un professionel, en l'occurence mon ami FRED animation, aussi bien pour l'eclairage que pour la musique et le reste, c'est la moindre des choses pour le respect des athletes et des spectateurs.
Mais bon un athlete qui organise sait peut etre mieux ce qui fait plaisir a tout le monde.
ERIC

Citation :

qui ne se trompe jamais dans les noms des athlètes et qui ne les appelle jamais par leur numéro de "dossard" .

" le 21 tu te mets à droite du 35 et toi le 33 tu passes en fond de scène et le 41 prends ta place !! " Quel manque de respect élémentaire pour les athlètes.

Je n'ai jamais été à une compete aux USA quand le chairman a appelé les competituers par leur prénom, seulement par leur numéro. Charles Schultz, de "Peanuts", a eu une bande dessinée où un des caractères a été appelé son code postal, plutôt qu'un vrai prénom. Habitude tres américaine!!!

[color=black]Pourquoi donc alors ne pas appeler les autres sportifs par le numéro de "dossard" ? Zinedine Zidane est donc "le 10". Il ne faudrait pas l'appeller autrement que "le 10" Je pense que c'est un manque de respect total envers les athlètes. Certains chairmans donnent les noms, pas les numéros.[ Et puis, si c'est "la coutume" de ne pas donner les noms mais les numéros...alors il faut changer celà très vite. /color]

Salut à vous tous!!

Je suis d'accord avec toi Gilbert,et je pense qu'un écran géant avec les noms et numéro des athlètes ferait l'affaire pour s'en rappeler non, qu'en pensez vous?

seb

je crois que le pire dans une compete, pour le moment, c'est les longs moments d'attentes. C'est tout simplement horrible. Mais cela ne vient pas toujours des organisateurs, en fait pour beaucoup de competes (voire toutes) l'inscription se fait à la pesée (souvent la veille) donc les organisateurs de savent pas combien d'athletes seront presents dans les caté. Une partie du probleme serait resolu, si les inscritpions étaient closes à l'avance, ils pourraient ainsi repartir le temps de facon proportionnelle.

1) Je suis heureux que GG soit revenu sur son rejet initial de ce thème. Je voudrais bien qu'il le développe dans MdM où ce serait lu par davantage d'organisateurs.

2) Nous sommes en train de regarder pour l'organisation d'une compétition (open + qqch) l'année prochaine sur Paris. Je peux dire que je commence à me rendre compte de certaines contraintes logistico-financières...

3 ) Mais il demeure que beaucoup de choses qui vont mal n'ont rien à voir avec l'argent ni le lieu, mais sont dûes à l'inadaptation des façons de faire de beaucoup de fédés.

4) Un problème c'est le respect du rôle de l'organisateur et de l'éventuelle fédé. Un organisateur expérimenté qui maîtrise bien son truc, ou qui oeuvre sans fédé, peut bien tenir sa compétition. Ce qui est grave ce n'est pas la présence d'une fédé (au contraire !), mais de trop de flottement dans les aspects organisationnels.

5) Ecrire convenable les noms des athlètes, ça prend quelques secondes de plus. Combien de fois je souffle au chef des juges qui est devant moi les noms ou prénoms des athlètes, ou signale qu'ils ont inverti nom et prénom... L'informatisation peut aider, ou simplement écrire bien une fois puis photocopier, plutôt que de se mettre à recopier les feuilles X fois à la main (mon imprimante pas spécialement perfectionnée ni chère fonctionne comme photocopieuse, même sans PC).

6) Il faut absolument un pro SUR SCENE. Que ce soit lui qui annonce ou pas, il faut quelqu'un qui assure pour placer les compétiteurs.

7) Trop souvent on règle les éclairages alors que les athlètes sont sur scène...

Trop souvent on prévoit un éclairage type spot pour le posing libre, alors que de plus en plus les compétiteurs bougent sur scène.

9) Trop d'attente pour des bêtises : on n'a pas prévu que les filles fitness devaient se changers, les compétiteurs présentent des CD inadaptés, etc. etc. Prévoir les passages, les annoncer, et essayer de tenir au timing prévu.

10) Et franchement, quand est-ce que les organisateurs vont-ils exiger des CASSETTES plutôt que des CD ? Si j'étais compétiteur, j'apporterais sûrement une cassette, car je ne voudrais pas dépendre d'un technicien pour trouver "piste 8, trente seconds après le début, faible au démarrage, fort à la fin".
6)

Je sais qu'à la WABBA avant ils demandaient des cassettes, et maintenant des CD Pourquoi ce changement alors que bcp d'athlètes ne prennent pas la musique depuis le début (surtout que le temps est limité) ou enchainent 2 (voir plus) musiques différentes.

Par contre chez nous en Suisse, pour le chairman, on est gâté, la WABBA a trouvé le chairman idéal, franchement il est parfait comme animateur, et il a été compétiteur lui-même. Il est également à MLO Classic.

Citation :

Et puis parfois ( souvent, même ..) dans une caté, il est possible de déterminer en 3 secondes le "tiercé gagnant ".Alors pourquoi ne pas désigner immédiatement les vainqueurs qui montrons sur le podium et passer directement à la caté suivante ?? C'est pour faire durer un suspense qui n'existe pas ?

C'est vraimen,trop, trop lent. Il y a probablement une autre façon de faire une compète de bodybuilding sans que ça dure de 8 à 11 heures d'affilées!!! Pourquoi aussi classer tout le monde du 1er au 22e de la caté ? Etre 8e ou 22e c'est pareil...on est hors course, c'est perdu, alors à quoi bon ?
Confused Attention, je ne fais que me poser des questions, je ne dit pas que c'est la recette miracle pour faire une compète en moins de 3 heures. Faire des comparaisons interminables pour savoir qui sera 21 ou 22e, ça frise le ridicule et c'est pourtant fréquent. Bien sûr, certaines catés sont très relevées, et ce n'est pas si simple que ça de départager les trois premiers, voire même les 5 premiers.

Là je suis beaucoup moins d'accord avec toi GG. Le but pour le compétiteur n'est pas d'être le premier sinon rien. Il vient se comparer à d'autres. C'est normal que le classement soit fait pour tous.

Il serait manquer de respect pour les efforts et le courage de l'athlète de dire que puiisqu'il ne fait pas partie du top trois il ne doit prendre partie d'aucune comparaison.

Néanmoins on peut améliorer des choses. Notamment le chef des juges doit interdire des comparaisons qui se répètent et se dédoublent.

Citation :

Et puis parfois ( souvent, même ..) dans une caté, il est possible de déterminer en 3 secondes le "tiercé gagnant ".Alors pourquoi ne pas désigner immédiatement les vainqueurs qui montrons sur le podium et passer directement à la caté suivante ?? C'est pour faire durer un suspense qui n'existe pas ?

C'est vraimen,trop, trop lent. Il y a probablement une autre façon de faire une compète de bodybuilding sans que ça dure de 8 à 11 heures d'affilées!!! Pourquoi aussi classer tout le monde du 1er au 22e de la caté ? Etre 8e ou 22e c'est pareil...on est hors course, c'est perdu, alors à quoi bon ?
Confused Attention, je ne fais que me poser des questions, je ne dit pas que c'est la recette miracle pour faire une compète en moins de 3 heures. Faire des comparaisons interminables pour savoir qui sera 21 ou 22e, ça frise le ridicule et c'est pourtant fréquent. Bien sûr, certaines catés sont très relevées, et ce n'est pas si simple que ça de départager les trois premiers, voire même les 5 premiers.

Autre facteur : les classements sont un composite des classements de l'ensemble des jeux. Les trois premiers qui sautent aux yeux pour l'un ne sont pas forcément les trois premiers qui sautent aux yeux pour l'autre.

[quote] Et puis parfois ( souvent, même ..) dans une caté, il est possible de déterminer en 3 secondes le "tiercé gagnant ".Alors pourquoi ne pas désigner immédiatement les vainqueurs qui montrons sur le podium et passer directement à la caté suivante ?? C'est pour faire durer un suspense qui n'existe pas ?

C'est vraimen,trop, trop lent. Il y a probablement une autre façon de faire une compète de bodybuilding sans que ça dure de 8 à 11 heures d'affilées!!! Pourquoi aussi classer tout le monde du 1er au 22e de la caté ? Etre 8e ou 22e c'est pareil...on est hors course, c'est perdu, alors à quoi bon ?
Confused Attention, je ne fais que me poser des questions, je ne dit pas que c'est la recette miracle pour faire une compète en moins de 3 heures. Faire des comparaisons interminables pour savoir qui sera 21 ou 22e, ça frise le ridicule et c'est pourtant fréquent. Bien sûr, certaines catés sont très relevées, et ce n'est pas si simple que ça de départager les trois premiers, voire même les 5 premiers.(/quote]
Quelques solutions qui peuvent néanmoins améliorer les choses :

- à l'IFBB Belgique, chaque juge demande une comparaison. Parfois c'est excessif, mais globalement ça limite les excès.

- aux Gay Games, on repartit les compétiteurs en catégories selon le véritable nombre d'inscrits, pour faire des groupes sensiblement égaux (pas plus de 12. Equilibrer les catés, ça empêche ces catés immenses aux permutations de comparaison trop importantes.