Mr.O 2004

Pensez vous que le nouveaux reglement va changer queque chose ??
Pronostic??
Favoris??

1er: Jay Cutrler
2ème: Ronnie Coleman
3ème: Markus Ruhl

ça c'est ce que j'aimerais.... m'étonnerai que ça se passe comme ça!

Est ce que le nouveau réglement va bouleverser la hiérarchie de Mo, je n'en suis pas sure du tout, si Ronnie est en forme, à mon avis il va conserver son titre, ce qui est lassant à la longue...

Perso, voilà comment je verrais les choses pour apporter une nouvelle hère du culturisme, orientée plus vers la beauté et l'équilibre plastique que uniquement masse+sèche.

1. Dexter Jakson
2. Darem Charles
3. Chris Cormier

Moi je voudrais: 1/Cutler 2/Dexter 3/Cormier

Mais ça risque d'être 1/Ronnie 2/Cutler 3/Dexter ou Cormier

It will be Ronnie, once again...

nan y'en a marere de Ronnie j'aimerais bien voir Markus Ruhl ou Cutler!!
Ruhl le merite largement c'est une bete ce mec!

Rhul ne passera jamais, il n'est pas assez bien proportionné. C'est sur qu'il a bcp de mérite, mais il n'est de loin pas assez équilibré. Ronie, malgrès sa masse énorme, arrive à garder un certain équilibre, mais si y a mieux...mais moins volumineux !

si on ne parle pas trop de volume on peut citer Richard Jones qui a un physique tres impressionnant et d'une homogénéité sans égale

OUi j'aime bcp le physique de Richard Johnes, tout comme celui de Kenni Johnes. C'est des athlètes avec des proportions des plus équilibrées, esthétiquement, c'est le top des top ! Malheureusement, avec les critères actuels à l'IFBB Pros, ils n'ont pas assez de volume pour prétendre au titre.

En fait, c'est la raison pour laquelle Flex Wheeler avait fait une grosse prise de masse, espérant ainsi mieux correspondre aux critères pour enlever le titre dont il a été trps proche durant plusieurs années. Une prise de muscle qui a boussillé sa légendaire ligne parfaite et qui l'a éloigné du titre, malgrès qu'ils a gardé de très bonnes proportions, même s'il étaient moins bonnes que par le passé.

Moi j'aimerais voir Victor Martinez gagner des places

Je trouve qu'il est ce qu'il se fait de mieux en densité en ce moment



Il me rappelle Ronnie Coleman il y a quelques années ...

Avec les nouvelles regles qui sont desormais applicables pour le concours Olympia de cette année, je ne sais pas si Coleman va rester Mr O!

L'ÉVALUATION NOUVELLE FORMULE
Nouvelle pose obligatoire La pose du "plus musclé" (la version favorite des compétiteurs) sera introduite et constituera une huitième pose obligatoire. Elle viendra en dernier dans la série des huit poses.
Prejudging À ce jour, le prejudging démarrait avec l'ensemble du plateau présent sur scène, puis on passait aux comparaisons pour juger de la symétrie et des proportions des athlètes. Cela ne donnait pas suffisamment de temps aux juges pour voir qui était en forme ou non. Résultat, ils avaient tendance à n'appeler que certains bodybuilders en comparaisons. Pour que les juges disposent d'assez de temps dans leur évaluation des athlètes et pour éviter que tel ou tel bodybuilder ne reste à l'écart, voici la procédure qui sera introduite à Olympia 2004: le prejudging commencera par le passage individuel de chaque compétiteur (par ordre numérique): celui-ci devra réaliser les huit poses obligatoires.
Cela veut dire que dès le début du concours, chaque athlète aura droit à environ 90 secondes, seul sur scène, pour impressionner les juges. Si un athlète "connu" n'est pas au top, les juges verront tout de suite sa méforme; inversement, si un compétiteur moins connu est en grande forme, il aura une meilleure chance d'être pris en compte dans le pointage des autres épreuves.
Quelques minutes après la fin des poses obligatoires du dernier compétiteur, le plateau entier reviendra sur scène pour disputer le premier tour (symmetry round). Les athlètes seront appelés par groupes de cinq (ou moins) pour que leur ligne puisse être comparée en semi-contraction. À l'issue de la dernière comparaison du dernier groupe, l'ensemble du plateau quittera la scène.
Quelques minutes plus tard, les compétiteurs reviendront de nouveau sur scène pour le 2@S=e tour, obligatoire pour l'évaluation de la muscularité. Ils seront appelés par groupes de cinq (ou moins) afin que les juges puissent apprécier leur développement musculaire et la qualité de leur physique. Une fois que les juges auront évalué la dernière comparaison du dernier groupe, tous les athlètes quitteront la scène: ce sera la fin du prejudging.

AU GRAND JOUR
Troisième tour Le posing libre. Au début de la finale, un tableau d'affichage digital géant sera installé sur la scène. À mesure que chaque compétiteur effectuera sa routine, son score de l'après-midi sera annoncé, puis présenté sur le tableau. Tandis que les athlètes continuent de poser, le public pourra suivre les progrès de chacun ainsi que le déroulement du concours en temps réel. Avant, les spectateurs devaient attendre la fin de la soirée pour savoir quels étaient les résultats de chacun. Avec ce système, ils disposeront d'informations en continu et pourraient donc manifester leur approbation ou leurs désaccord.
À l'issue de ce round, les athlètes reviendront tous sur scène: leurs scores pour le posing seront annoncés et affichés sur le tableau. Si la compétition est serrée, les classements changeront soit en haut de la liste, soit plus bas: le public et les athlètes pourront donc voir ces changements dès qu'ils interviendront. Imaginez les remous que cela aurait créés à Olympia 2001, quand Jay Cutler avait remporté les deux tours du prejudging l'après-midi et que Coleman, le champion en titre, est ensuite revenu à la charge et s'est adjugé la victoire dans les deux autres rounds. Au lieu de se demander vaguement si la couronne du champion était menacée ou non (comme cela s'est passé en 2001), les fans auraient été tout à fait au courant de la situation dès le début de la soirée. Ils auraient alors été fascinés par le spectacle de la remontée de Coleman qui a décroché le titre dans un mouchoir de poche.
Une fois que les scores obtenus au posing auront été affichés, les noms des athlètes du top 10 seront annoncés: ce groupe sera ensuite réduit à six finalistes. À ce stade, le concours deviendra particulièrement intéressant grâce à une innovation qui constitue le changement le plus radical dans l'histoire des compétitions de bodybuilding: le "challenge round."

LE CHALLENGE ROUND
Tandis que les six finalistes seront sur scène, leurs classements respectifs apparaîtront sur le tableau d'affichage. Néanmoins, plutôt que de faire voir le cumul des résultats obtenus au cours de trois tours précédents, le pointage sera complètement refondu. L'athlète ayant été classé en tête obtiendra 6 points, le second 5 points et ainsi de suite jusqu'au sixième à qui on accordera 1 point. Si ce nouveau système avait été appliqué l'an dernier, les scores auraient été les suivants:
Ronnie Coleman 6 points
Jay Cutler 5 points
Dexter Jackson 4 points
Dennis James 3 points
Günter Schlierkamp 2 points
Kevin Levrone 1 point
Ici, le concours redémarre. Les trois premiers tours servent à déterminer qui seront les six finalistes sélectionnés pour le " challenge round" ainsi que leur ordre de passage. À présent, les athlètes doivent gagner des points supplémentaires et (contrairement à la situation actuelle où le vainqueur est l'athlète qui a le score le plus faible), ce sera le compétiteur totalisant le plus de points à l'issue du "challenge round" qui sera désigné vainqueur. Ainsi, on assistera un combat d'homme à homme dans l'arène du bodybuilding: du jamais vu à ce jour.

Tête à tête Chaque compétiteur, à commencer par celui qui est en sixième position, désigne une pose de son choix à effectuer contre cinq les autres finalistes. Chacune de ces poses (cinq en tout) compte pour deux points qui seront attribués au vainqueur de la pose et ajoutés à son score. En prenant l'exemple de l'an dernier, Levrone (6e) choisirait une pose contre Schlierkamp (5e), puis contre James (4e) et ainsi de suite, jusqu'à Coleman (1er). Ensuite, ce serait au tour de Schlierkamp de sélectionner cinq poses et de se mesurer d'abord à Levrone, etc. pour finir avec Coleman. Viendrait ensuite le tour de James et ainsi de suite jusqu'à ce que le concours culmine par la sélection de cinq poses par Coleman.
C'est là que les choses deviennent palpitantes: chacun des 11 juges aura en main un dispositif électronique relié au tableau d'affichage. Une fois chaque pose terminée, ils utiliseront le dispositif pour faire apparaître immédiatement leur score sur le tableau. Exemple: si la comparaison hypothétique Levrone-James divise les juges à 7 contre 4 en faveur de Levrone, le résultat sera affiché sur le tableau et deux points seront ajoutés au score total de Levrone. Le public verra tout cela "à chaud" et sera en mesure de manifester ses sentiments vis-à-vis des résultats de chaque confrontation.
Stratégie Il y a une condition: un athlète ne peut choisir la même pose que deux fois. Ainsi, la meilleure pose de Levrone est probablement celle du "plus musclé" avec les mains serrées l'une contre l'autre, mais il ne pourrait l'exécuter que deux fois. C'est là qu'intervient la stratégie: Levrone utiliserait-il sa pose de prédilection contre les athlètes les moins bien classés ou la réserverait-il pour les deux meilleurs compétiteurs afin de gagner des points? Il s'agit ici de déceler les déficiences des autres et de décider ensuite de la pose qui exposera au maximum les faiblesses du concurrent.
Ce système donnera aux six finalistes l'occasion de s'affronter un à un, le tableau indiquant les différents vainqueurs au fil des poses. Par exemple, si Levrone remportait quatre de ses poses et que la seule pose qu'il ait perdue soit contre Jackson, son score de huit points pour ses confrontations serait ajouté au score qu'il aura obtenu pour ce tour: cela lui ferait un total de 9 points (8 + 1), le plaçant alors en tête du groupe. À mesure que le concours progresse, un athlète en tête peut être rattrapé et surclassé: ainsi, l'affichage de résultats évoluant en permanence sous les yeux du public confèrerait à la compétition une dimension spectaculaire sans précédent.
Si cette procédure avait été utilisée à Olympia 2001, le concours tout entier se serait joué sur la dernière pose entre Coleman et Cutler. On imagine facilement l'enthousiasme et la frénésie des spectateurs assistant au déroulement ultime d'une épreuve où tout va se jouer sur une pose "quitte ou double" entre les deux meilleurs athlètes. Si ce système avait été mis en œuvre en 2002, Schlierkamp aurait peut-être fini 3e ou même 2e (au lieu de 5e) grâce à son forcing de dernière minute.
Quelles que soient les permutations, la conclusion est qu'au fil des épreuves, les fans pourront voir - grâce au tableau électronique - précisément à quel moment le futur champion s'assure une avance définitive. Ils assisteront ensemble à cet instant fatidique, comme si le vainqueur franchissait une ligne d'arrivée sous leurs yeux,

AU BOUT DU COMPTE
Le nouveau système de pointage aura ses détracteurs, mais la présentation du concours Olympia doit être plus palpitante. Par ailleurs, l'accent doit être mis sur l'engouement et la réactivité du public. Le champion sera celui qui affichera le meilleur physique: personne ne pourra gagner par défaut. Par contre, le concours sera beaucoup plus axé sur le public et on privilégiera le côté spectaculaire des épreuves. Les spectateurs suivront l'évolution des évènements puisqu'ils verront les résultats s'afficher immédiatement et ils vivront en direct le revirement des situations, comme serait le cas tout s'ils assistaient à un match des Los Angeles Lakers. Il est tout à fait normal de privilégier cette composante "divertissement" et cette possibilité d'interaction avec le public: en effet, les fans endurcis dépensent des centaines de dollars pour les billets, les chambres d'hôtel et le transport. Nous devons faire en sorte qu'Olympia soit un évènement passionnant pour les supporters de cette rencontre: ils méritent amplement cette considération.
Le concours de cette année servira de galop d'essai. S'il y a des incidents de parcours, ils seront analysés et rectifiés pour les éditions ultérieures. Dans l'immédiat, le "challenge round" ne concernera qu'Olympia. Quel que soit le résultat du concours de cette année, le 30 octobre 2004 sera une journée mémorable dans l'histoire de notre sport car il aura connu l'innovation la plus révolutionnaire depuis la consécration du premier M. Olympia en 1965.