??pour de bonnes photos?

Nombre de messages : 182 Date d'inscription : 24/11/2005

pour faire des bonnes photos quelles sont les conditions eclairages reglages que vous conseillez?

Nombre de messages : 182 Date d'inscription : 24/11/2005

l absence de reponse me fait comprendre beaucoup de chose

Sujet: Re: ??pour de bonnes photos? Lun 02 Jan 2006, 08:44

GG va certainement te répondre c'est un pro en matière de photos ...

Sujet: Re: ??pour de bonnes photos? Lun 02 Jan 2006, 15:29

aaron2b a écrit:: l absence de reponse me fait comprendre beaucoup de chose

excuse nous de ne pas etre photographe ! alors t as compris quoi ?

Nombre de messages : 182 Date d'inscription : 24/11/2005

Cedric a écrit:

aaron2b a écrit:: l absence de reponse me fait comprendre beaucoup de chose

excuse nous de ne pas etre photographe ! alors t as compris quoi ?

et bien le peu d'essor du culturisme en france
l'écart entre les qualités de photos de magazine US et les autres ...
y a t il des photographe pro qui sont experimentés en muscu? a votre connaissance

Sujet: Re: ??pour de bonnes photos? Lun 02 Jan 2006, 21:43

Ben ouais , Gilbert...cette question... Very Happy

Invité

Répondre à cette question et fort difficile. Réglage des éclairage ? Donc travail en studio.
Réglage ( orientation) des "réflecteurs" pour le travail en extérieur. Réglage de l'ouverture du diaphragme, travail en numérique, en argentique, en manuel ou automatique. Les réponses sont nombreuses. Pour ma part, dans les compétitions de body, je n'utilise que très rarement le flash ( si les conditions d'éclairage sont désastreuses uniquement ) car celà enlève le relief. Pour l'extérieur, j'utilise pour le plein soleil, un filtre polarisant pour enlever les brillances et saturer les couleurs. Si par exemple la personne porte une casquette, j'utilise un réflecteur pour envoyé la lumière du soleil sur les partie à l'ombre ( le visage ). On ne peu donc pas dire qu'il existe des "généralités" en photo. Chaque situation est unique.
Pour ce qui est de la qualité des photos des magazine US, beaucoup sont faites en studio et d'autres en salle de musculation avec des éclairages de studio. Les athlètes ne sont jamais photographié autrement que très secs. Les photographes "mitraillent" les compétiteurs exclusivement à quelques jours de la compète alors qu'ils sont au TOP. Ensuite , les photos, vont illuster les magazines pendant une année.
En France, il y a de très nombreux photographes extraordinaires de talent. Spécialiste en bodybuilding ? scratch

Pour moi, ça ne veut pas dire grand-chose. On est photographe pro, ou on ne l'est pas ( je ne le suis pas )Mais il est certain qu'on ne photographie pas un corps humain comme une voiture, et que pour faire de bonnes photos de compète, il faut en avoir vu au moins deux ou trois avant, pour savoir à quoi s'attendre. En compète de body, on sait toujours ce que va faire l'athlète, même dans un posing libre. Il faut anticiper le mouvement et déclencher au bon moment. Là, le problème se pose avec les appareils numériques , car il y a un léger décalage entre le moment ou l'on déclenche l'obturateur et le moment ou la photo est réellement prise. D'ou la nécessité de "mitrailler" en espérant avoir un bon cliché..

Il y a aussi un autre GROS problème, et il est de taille. Les culturistes pour la plupart ( en France) n'attachent pas la moindre importance à leur médiatisation. Ils s'en foutent complètement et très souvent refusent de se faire photographier. Pour exemple. Samedi dernier j'avais rendez-vous dans une salle à "La Garde" à côté de Toulon ( Denis connait c'est la salle à côté du Bowling..Le RV était avec Nicolas... Wink

) Je devais faire des photos. Le matin même l'athlète en question me dit de ne pas venir avec mon appareil, car il ne s'est pas rasé ( le corps)... Shocked

Résultat. Pas une seule photo pour le Monde du Muscle. J'ai donc cherché dans mes archives des photos récentes de la finale France WABBA. Ce problème là se rencontre 9 fois sur 10 avec les athlètes français, sauf avec les femmes. Pour l'interview de Sophie FAUVEAU qui devrait être publiée le mois prochain, j'ai passé une journée complète avec elle et j'ai réaliser 287 photos. Dans des décors très différents et avec une bonne douzaine de tenues différentes. Pour en revenir aux belles photos pour les magazines en France ( il n'y en a qu'un seul français ...) les photographes ne manquent pas, mais les athlètes trouvent que c'est cher , ce qui n'est pas du tout mon avis. Dernièrement, un athlète m'a donné des photos de lui qu'il jugeait fantastiques. Je demande à voir. C'était des photocopies en noir et blanc . Il voulait que je les publie dans le MdM. Lorsque j'ai refusé, il n'a pas compris pourquoi. . Comme en France il est extrèmement difficile ( voire impossible) de photographier les athlètes à 2 ou 3 jours de la compète, ce sont eux qui nous fourniissent les photos que nous publions... De plus, il n'y a pas un "correspondant" du MdM dans chaque département, et les athlètes ne se déplacent pas ( contrairement aux USA ) pour se rendre à un rendez-vous fixé par un photographe pour des photos en extérieur par exemple. Et puis, il faut bien l'avouer ...en France tout le monde veut tout pour rien...gratos. Pour ma part, je me déplace dans un rayon de 200 kilomètres autour de chez moi . Mais je n'irai jamais exprès à Lille pour faire des photos. Wink

Invité

Gilbert GIRARD a écrit:: le problème se pose avec les appareils numériques , car il y a un léger décalage entre le moment ou l'on déclenche l'obturateur et le moment ou la photo est réellement prise. D'ou la nécessité de "mitrailler" en espérant avoir un bon cliché..

Avant oui, de nos jours quasiment plus...

Nombre de messages : 182 Date d'inscription : 24/11/2005

merci
effectivement le flashj avais constaté
je compte me rendre au championnat d europe wpf a naples
j ai un sony dsc p12 5mp
que me conseil tu comme reglages?
et pour des photo perso à domicile que me conseille tu ?
que des photos en exterieur?(car pas de projo ni deflecteur) ou as tu une combine eco

merci

Invité

Pour ce qui est des réglages, je l'ai dit plus haut dans ce topic. On ne peut pas déterminer à l'avance un réglage. Il se choisit en fonction de l'éclairage ambiant. Beaucoup de lumière...pas assez de lumière...éclairages en lumière tungsten ( projecteurs de scène) ou à la lumière naturelle. Par exemple, au WEIDER TROPHY de la Grande Motte, mon écran me donnait des photos surexposées ( trop blanches) j'ai donc diminué d'un diaphragme l'ouverture de l'objectif pour que moins de lumière n'entre dans l'appareil. J'aurai pu aussi utiliser un filtre polarisant. Pour les photos en intérieur, là aussi c'est en fonction de l'éclairage. Parfois c'est sans flash, mais souvent c'est avec le flash ( exemple, mes photos au dernier Mondial Body-Fitness. Mais il faut savoir qu'il est possible d'utiliser le flash en plein jour et en plein soleil. Je l'ai fait avec un reportage sur Sophie Fauveau. Je vais retrouver les photos pour les mettre ici. Pur le salon j'ai "travaillé" en "automatique". Lorsque je photographias avec mon ancien appareil ( pas numérique) je ne travaillais qu'en manuel et donc je faisais sans cesse les réglages.

Invité

Photo prise en aôut 2005 sur la Côte d'Azur, avec utilisation du flash. Le soleil était légèrement voilé. On remarque la brillance des galets due à la lumière du flash.( Modèle: Sophie Fauveau)

??pour de bonnes photos? P10305980wn7bl

Photo prise de nuit avec flash.

??pour de bonnes photos? P10201714mj6mg

Sur cette photo prise avec un flash, on remarque "une ombre portée". Cela est dû au fait que les 2 athlètes se trouvent éloignés du mur.

??pour de bonnes photos? P10200998jj1hh

Sur cette photo, Karen est assez proche du mur. L'ombre portée est infiniment moins importante.

Nombre de messages : 182 Date d'inscription : 24/11/2005

JOLIES PHOTOS
le modele y est pour beaucoup thumright

j'aime beaucoup tes photos d'annick et de sa fille :cyclops:
j ai compris que l'adaptation est la regle d'or
mais les numérique me semble gourmand en luminosité?

Invité

Citation :: mais les numérique me semble gourmand en luminosité?

Gourmand ? Dans quel sens ? Je pense que tout est une question de qualité de l'objectif,. Avec le miens je n'ai pas besoin de beaucoup de lumière pour faire une photo sans flash.

??pour de bonnes photos? P10405819nm5vl

Photo sans utilisation du flash.

??pour de bonnes photos? P10406214qt2yf

Photo AVEC utilisation du flash pour illustrer ce qu'il ne faut jamais faire en compétition de body. Les muscles sont "écrasés" il n'y a plus de détails.

??pour de bonnes photos? P10406786ec0ks

Sans utilisation du flash. Le même jour avec les mêmes éclairages de scène que ci-dessus bien sûr .

Invité

Athlète pris en contre jour ( devant une baie vitée). L'utilisation du flash s'imposait pour que l'appareil ne fasse pas les "calculs" d'exposition en fonction de la lumière extérieur. L'athlète serait apparu en "ombre cinoise" .

» Personne prete a poser pour photos
» Training pour le fun avec Fred SAUVAGE (photos)
» Culturisme pour soi ou pour le regard des autres ?