Je parcours les réactions à l’émission de samedi. On y brocarde allégrement les unes ou les autres, oubliant les fatigues de l’enregistrement (5 heures), le stress, la chaleur des projecteurs, l’invitation à répondre vite, fût-ce n’importe quoi!. On oublie que ce n’était pas un Grand Oral mais un jeu où chacun, candidat ou spectateur, a pris du plaisir. J’imagine aussi que nombre d’Académiciens ignorent le « grand droit » ou le vrai nom de Gainsbourg. Nombre des ironiques n’auraient pas mieux fait, dans les mêmes conditions. Personnellement, je remercie chacun des athlètes de sa bonne humeur, et des réponses qui nous ont amusé.
Je m’aperçois aussi qu’une fois encore ma chère et tendre épouse déchaîne les passions... Merci de sa part aux louangeurs.
“Empêcheur” la voit en “cliente” pour Delarue. Il n’a pas tort, mais c’est déjà fait!. Je le renvoie au “Ca se discute” d’avril 2005, consacré à la beauté et aux gens qui s’efforcent de retarder les outrages du temps. Il la trouve “too much”; c’est son droit le plus strict, puisque les goûts et les couleurs... En plus, ça m’arrange!. Même si “je l’ai vue le premier”, les candidats à ma succession sont légion, et ça m’en fait un de moins!... Amitiés donc à “Empêcheur”.
Au tour d’ “univers” (pas Monsieur Univers!...), dont le chaton qui abrite son courageux anonymat a sans doute inspiré les coups de griffe...
Mon pauvre ami, je ne saurais te contester le droit d’exprimer un avis mais ton agressivité le rend suspect et dérangeant. Elle te révèle plus que tu ne crois. Libre à toi de préférer - au nom du naturel j’imagine, c’est ce qu’ils disent tous - une compagne décatie, bedonnante, à la poitrine tombante et aux cuisses envahies de cellulite. Je n’ose imaginer que tu lui sois assorti! Encore que « chaque pot a son couvercle », y compris les marmites…
Or donc, tu trouves à « BILLET » (on n’est pas plus élégant) des “cannes de serin”, pas une “once de muscles”, un look “poupée Barbie” (qu’elle assume et revendique, ne t’en déplaise), tu doutes qu’elle fréquente les salles de muscu, et tu en connais, heureux homme,2000 semblables de Menton à Perpignan!
Bigre! qu’est ce que tu attends, Casanova ?. A ta place, j’aurais mieux à faire que de vider ma bile sur les fori (c’est forum au pluriel en latin, je préfère t’expliquer) ... Tu t’affirmes, enfin, sûr de tes avis, admirable confiance!
On n’est pas plus délicat et je ne saurais te faire grief d’une éducation absente... alors, sans polémique - qui suppose un minimum d’ouverture - et en m’efforçant de me monter poli, courtois et pondéré...pour deux, même si les vérités vertes doivent être dites vertement, tu m’autoriseras quelques précisions et bémols:
- Danielle, au prix de 3 heures d’entraînement, assorties des régimes et privations que chaque culturiste connaît, s’efforce chaque jour d’améliorer sa forme (et ses formes, reste calme! mon lapin) dans un sport qu’elle ne pratique que depuis deux ans. Elle est Championne de France IFBB 2005 - en Body-Fitness et non en Body-Building, la nuance apparemment t’a échappé- elle progresse et progressera encore.
- Elle le fait sans utiliser aucun de ces adjuvants (consulte le dico, Coco) qui permettent à certaines de passer en un an d’un physique de mannequin de plage à celui d’une catcheuse. Ce n’est d’ailleurs pas son ambition.
- Elle conjugue ces efforts avec d’autres talents, la danse orientale qu’elle enseigne à titre bénévole, ses devoirs d’infirmière en soins palliatifs, qui lui permettent d’apprécier la Vie et d’en dédaigner les scories (re-dico, “univers”)…
- Elle est « mamie » d’une petite Samantha qui fait notre bonheur, et comme lui disait Jean-Luc Delarue, “Décidemment, les grand-mères ne sont plus ce qu’elles étaient”.
- Enfin (surtout), elle est une épouse adorable, attentive, fidèle et passionnée. J’en atteste par mes jours et mes nuits, et il n’est pas un matin où je ne m’éveille avec un chant au coeur en la contemplant à mes côtés. Je te remercie de m’avoir donné l’occasion de lui en rendre publiquement hommage. Tu serais un homme heureux, “univers”, si tu pouvais en dire autant.
- Chirurgie esthétique ? Qu’en sais tu ? Aurait-elle des comptes à te rendre ?. Si tu te figures qu’après 2 ou 3 opérations, ta compagne pourrait s’aligner, ne te gêne pas et envoie nous des photos “avant-après” comme pour les traitements capillaires (c’est pour les cheveux, “univers”). Chiche, on attend !.
- Puisque tu t’autorises une opinion si définitive et tranchée (Audiard disait “les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît”), sache qu’elle n’est pas partagée par tout le monde:
- Les Jurys des compétitions que Danielle a remportées (une dizaine en deux ans), celui du Championnat du Monde de Budapest (où elle a terminé 11ème pour sa première participation), René Même, Entraîneur National IFBB, qui lui a offert ses services et dirige sa préparation, les rédacteurs des revues culturistes et de divers journaux grand public qui lui ont consacré plusieurs reportages, le Directeur du “Monde du Muscle” qui l’a invitée à animer son stand au dernier Mondial du Muscle à Paris - les couturiers pour lesquels elle a posé et ceux qui la sponsorisent - je passe sur ses nombreux admirateurs - professent une opinion plus autorisée que la tienne, me semble-il.
Voilà pour ton information, “univers”, je n’ose espérer t’avoir convaincu (Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis), juste t’avoir éclairé, un peu, si c’est possible, même si c’est difficile...
Pour moi, la polémique est close, et je ne répondrai pas plus à une éventuelle réponse que je ne chercherai à comprendre les motifs - jalousie, aigreur ou frustration - d’une vindicte (dico!) aussi excessive qu’insignifiante. Gilbert GIRARD a récemment écrit sur le sujet de belles et fortes lignes, vois avec lui.
Un conseil pour finir: on peut tout dire dans la vie, mais en y mettant les formes. La lecture d’un manuel de savoir-vivre t’y aiderait.
Serge BILLET
Dim 17 Mai 2009, 19:30 par 
Sujet: Re: Le maillon faible 
mais il n'etait pas le plus mauvais.
