RENOVATION DU BODYBUILDING FRANCAIS: CATEGORIES PAR IMC

Pourquoi ne pas envisager la catégorisation par IMC (Indice de Masse Corporelle = poids / taille au carré), moyen efficace selon moi de résoudre bon nombre de problèmes. (Mesdames et demoiselles, vous voudrez bien m'excuser de m'être limité aux catégories hommes...)

Soyons clair, je ne cherche pas à savoir ici si c'est bien ou mal d'être un "gros", là n'est pas la question. Il s'agit plutôt de voir comment on peut faire pour avoir des plateaux intéressants et où la bagarre soit un peu plus serrée, ce qui relèverait encore l'enthousiasme dans les compétitions.

Les athlètes légers par rapport à leur taille ne veulent pas forcément aller dans des fédés à catégories de poids (système IFBB et UIBBN), car ceux qui gagnent sont ceux qui ont un rapport taille / poids élevé. Comme j'ai pu le dire auparavant, il est désormais quasi systématique par exemple que les moins de 90kgs, en étant à 89,9999kg avant rebond ne mesurent "que" moins d'1m70.
Quand une nouvelle fédé naît, les catégories légères voient des petits gabarits arriver, puis au fil des ans, les hommes rétrécissent et le volume augmente (!) [J'ai encore un certain nombre de vieux magazines, ceux que je n'ai pas donné, et je vous assure de la réalité du fait].

Dans un système comme la WABBA, on propose un système taille ET léger ou lourd, ce qui démultiplie les catégories et les champions... ce qui pour les médias non spécialisés est un foutoir absolu (souvenons nous quand nous avons commencé à nous intéresser au body).

Donc tout ce que je prétends, c'est qu'on peut arriver à un système ou chacun d'entre nous peut se retrouver, sans préjudice.

Si vous le voulez bien prenons un petit tableau et voyons ce que donneraient des "IMC type". La dernière colonne correspond à un athlète d'1m75, ce qui est la moyenne française hommes.
00* 1,50* 1,55* 1,60* 1,65* 1,70* 1,75
25* 56,3* 60,1* 64,0* 68,1* 72,3* 76,6
26* 58,5* 62,5* 66,6* 70,8* 75,1* 79,6 légers
27* 60,8* 64,9* 69,1* 73,5* 78,0* 82,7
28* 63,0* 67,3* 71,7* 76,2* 80,9* 85,8 moyens
29* 65,3* 69,7* 74,2* 79,0* 83,8* 88,8
30* 67,5* 72,1* 76,8* 81,7* 86,7* 91,9* mi lourds
31* 69,8* 74,5* 79,4* 84,4* 89,6* 94,9*
32* 72,0* 76,9* 81,9* 87,1* 92,5* 98,0*lourds
33* 74,3* 79,3* 84,5* 89,8* 95,4* 101,1*
34* 76,5* 81,7* 87,0* 92,6* 98,3* 104,1*
35* 78,8* 84,1* 89,6* 95,3* 101,2* 107,2*
36* 81,0* 86,5* 92,2* 98,0* 104,0* 110,3*
37* 83,3* 88,9* 94,7* 100,7* 106,9* 113,3*
38* 85,5* 91,3* 97,3* 103,5* 109,8* 116,4*
39* 87,8* 93,7* 99,8* 106,2* 112,7* 119,4*

(bon, je me suis arrêté là, parceque je ne sais pas entrer un tableau...)
Comme vous le voyez, puisqu'en fait on peut presque dire qu'il s'agit d'un mixage entre catés de poids et de taille, ce croisement de catégories donc, permet d'affirmer son choix et le physique dont on a besoin pour s'exprimer. Les catégories par IMC n'empêchent pas d'être "gros", sauf que l'on est gros relativement à sa taille (les 130 kilos de Lou Ferrigno ne se perçoivent pas de la même manière que les 130kgs de Big Ron).
Si vous regardez de près, on pourrait définir des catégories (comme dans le tableau), où l'on retrouverait en partie celles existantes.

La seule exigence du système est de maîtriser les quatre opérations...

Qu'en dites vous?
_________________
« Celui qui fait quelque chose a tout le monde contre lui : ceux qui font la même chose, ceux qui font le contraire et ceux qui ne font rien »

Inscrit le : 25 Juil 2005 Messages : 146

En ce qui me concerne les cat. de poids comme fait l'ifbb est de loin le mieux ton idée est sympa mais la diferrence de poids serai trop importante entre deux atlhetes de la meme cat. , imagine un mec de 1m85 en cat. legers serai maxi à 89kgs contre un mec de 1m65 à 69kgs croi tu réelement que se soit comparable!
_________________
www.powerlifting.fr

Inscrit le : 11 Oct 2004 Messages : 158

En tout cas, il serait souhaitable d'arrêter la prolifération des fédés, des catégories et .... des champions du monde.

Ce titre ne veut rien dire en bodybuilding. Je suis sûr qu'on peut trouver 25 champions du monde par an.

Je ne me considère pas comme trop bête (!) mais j'avoue que le système des fédés (françaises / internationales) est un casse tête chinois pour moi.

Inscrit le : 25 Juil 2005 Messages : 146

Je suis d'accord avec toi sebestef que tt ces fédé ca devient compliquer mais dire que le titre que champion du monde ne veut plus rien dire c'est peut etre un peu poussé, dans certains fédé tu devient "pro" avec un titre de champion du monde et il faut faire la part des choses quand tu voit le niveau de certains athlètes à monde tu ne peut pas dire que le titre de champion du monde ne veut plus rien dire.Maintenant je t'accorde que certains champions du monde ne seraient meme pas champion de france si ils changeaient de fédé!
_________________
www.powerlifting.fr

Je suis d'accord avec Sebestef pour dire qu'un titre de champion du Monde ne veux rien dire, pas plus qu'un titre de champion de France d'ailleurs.

Attention, il ne faut pas se méprendre sur mes propos. Un athlète est CHAMPION de sa fédé et non pas de l'ensemble des culturistes de la planète.

Avec 6 fédés en France, toutes catés confondues et en incluant les femmes, nous avons pas loin de 100 championnes et champions de France chaque année.

Un champion du Monde devrait être , comme son nom l'indique" le meilleur du Monde" Or, c'est très loin d'"être le cas, puisqu'il ne se mesure pas aux autres athlètes des différentes fédés. Ceci ne retire en rien ses mérites. On pourrait dire aussi "champion de sa rue" " champion de son immeuble", et aller s'acheter son trophée chez" Babou".

Pour ce qui est de la France, tant qu'il n'y aura pas une fédé unique, les titres ne représenteront de la "valeur" que celle que chaque athlète leurs accorderont.
Lorsqu'un athlètes me dit "je suis champion du Monde ", je m'empresse aussitôt d'ajouter : " Tu es champion de ta fédé" pas du Monde.

Pour ce qui est du sujet de ce topic, je suis assez en accord avec "l'empècheur". Le système de l'IFBB, c'est: toujours plus gros quelle que soit la taille de l'athlète , point de vue que je n'ai jamais partagé. Confused

_________________
Team Jean TEXIER

Le probleme ne se limite pas à la France malheureusement. Il existe plsueiurs fédés au niveau mondial et c'est la que ca coince. Une idée serait de fair eune seule fédé mais que chaque athlete, s'il desire participer a des competes de niveaux internationales, puisse choisir la competiton qu'il veut, par ex champion d'europe wpf ou championnant du monde IFBB, ca permettrai de laisser du choix à l'athlete mais au niveau national il faudrait rassembler

Le systhème de cat par rapport à l'IMC me paraît pas mal, puisque que le poid seul, n'indique pas le niveau musculaire de l'athlète. Pour un poids 85 kg, un athlète de 1.65m et un athlète de 1.85m n'auront rien à voir.

Ce systhème serait aussi valable pour nous les femmes, hé oui, nous ne sommes pas différentes ! Le seul hic, nous sommes bcp moins nombreuses en compét, surtout en body.
_________________
Le bodybuilding est bien plus qu'un sport, c'est une hygiène de vie !

La solution c'est de faire mettre le nez du gouvernement dans nos petites histoires pour trancher!!!!
Je l'ai deja dit une fois!!!
Il faut que le ministère de la J&S oblige toutes les federations existantes à fermer boutique et obliger tous les athlètes à s'affilier qu'à une seule et unique federation.
Et là l'avenir sera meilleur pour nous tous!
Enfin normalement........

Ceci dit ,l'empecheur a de bonnes idées! Very Happy

_________________
http://forum.aspect-geek.net/index.php?showtopic=4330

Sujet: Ca fait du bien de ne pas se sentir seul! Mer 07 Sep 2005, 08:49

Archi d'accord avec les deux derniers messages! La loi de 1984 (consultable sur legifrance.org, et même sur le site du ministère) organise la répression (utilisons les termes adéquats...), notamment les peines encourrues par les PRESIDENTS D'ASSOCIATION qui organisent des compétitions donnant un titre de champion de france ou qui peut être ambigu.

Si la FFHMFAC jouait son rôle, elle interviendrait par référé à chaque compétition non agréée par elle pour la faire interdire, sachant que les présidents des autres assoc. seraient punissables certes, mais aussi les compétiteurs...

De toute façons je me dis de plus en plus que l'idéal est de prendre une licence FFHMFAC pour l'assurance et de ne concourir que dans les open en envoyant chi*r les pseudo championnats de france d'europe et du monde qui ne veulent rien dire.

Entre le Pascal th'ooft, le body show les grands prix de lyon et de toulouse, le gala de billy montigny, le top de colmar et pourquoi pas le MLO, sachant que j'en oublie plein, on a largement de quoi s'amuser, sans se prendre la tête avec des titres sans valeur disputés face à deux pékins!

A VAINCRE SANS PERIL ON TRIOMPHE SANS GLOIRE.

Tiens un petit casse tête "chinois". Si je suis licencié UIBBN (fédé reconnue par le CNOSF) et que je veux faire les jeux mondiaux (où seule l'IFBB est habilités à envoyer des athlète car seule mondiale reconnue par l'IWGA), comment je fais?

un paquet de frites fricandelles au gagnant!
_________________
« Celui qui fait quelque chose a tout le monde contre lui : ceux qui font la même chose, ceux qui font le contraire et ceux qui ne font rien »

Sujet: rappel à la loi... Mer 07 Sep 2005, 12:37

Histoire de remettre les choses dans leur contexte, et pour dire que la FFHMFAC pourrait, si l'on avait l'esprit chagrin, être qualifiée de laxiste...

voici quelques passages de la loi de 1984:

Article 17

I. - Dans chaque discipline sportive et pour une durée déterminée, une seule fédération agréée reçoit délégation du ministre chargé des sports pour organiser les compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés les titres internationaux, nationaux, régionaux ou départementaux, procéder aux sélections correspondantes et proposer l'inscription sur les listes de sportifs, d'entraîneurs, d'arbitres et de juges de haut niveau, sur la liste des sportifs Espoirs et sur la liste des partenaires d'entraînement.

III. - A l'exception des fédérations sportives agréées à la date du 16 juillet 1992, seules les fédérations délégataires peuvent utiliser l'appellation "Fédération française de" ou "Fédération nationale de" ainsi que décerner ou faire décerner celle d'"Equipe de France de" et de "Champion de France", suivie du nom d'une ou plusieurs disciplines sportives et la faire figurer dans leurs statuts, contrats, documents ou publicités.

V. - Est puni d'une peine d'amende de 7500 euros :

1° Le fait, pour le président, l'administrateur ou le directeur d'une association, société ou fédération, d'utiliser les appellations mentionnées au III en violation des dispositions dudit paragraphe ;

2° Le fait d'organiser sans être titulaire de la délégation prévue au premier alinéa du I des compétitions sportives à l'issue desquelles est décerné un titre de champion international, national, régional ou départemental, ou un titre susceptible de créer une confusion avec l'un de ces titres.

et pour avoir le texte en entier:

http://www.legifrance.org/WAspad/VisuNav?cidNav=7999&indiceNav=1&tableNav=CONSOLIDE&ligneDebNav=1
_________________
« Celui qui fait quelque chose a tout le monde contre lui : ceux qui font la même chose, ceux qui font le contraire et ceux qui ne font rien »