le boss pour moi , j adore !!

Enorme, gigantesque, en plus quand on observe ses vidéos d'entrainement, on peut voir que ses techniques de mouvement sont parfaites contrairement à celles baclées d'autres champions

Enorme sans doute, mais je le préférais il y a quelques années quand il avait une ligne superbe. C'est tout le dilemme du bb aujourd'hui. Cela dit, il reste un grand champion. Mais vu mon grand âge j'admire plus la ligne d'un Dave Draper ou d'un Frank Zane…et bien sûr l'insurpassable Arnold.

tu peux cité(sans etre chauvin )un serge nubret,francis benfato car question ligne ils etaient presents.

bob paris ,
finalement il y en a pas tant que ca??
ont parlent de lignes .........

perso rien a dire jay cutler est un très bon bodybuilder

A chaque fois je suis frappé par la différence entre ce que le bodybuilding actuel présente c'est à dire des culturistes d'une masse musculaire quasi "inhumaine" et ce que la plupart des fans aspirent à voir c'est à dire des athlètes dans le style de Zane, Nubret, Paris, Benfatto. Des athlètes qui ne sont plus en activité à ce jour.

Certes, j'admire Cutler, Coleman mais je peux concevoir que ces culturistes "effraient" le public lambda qui les regarde comme des bêtes de foire. Au contraire des athlètes comme Zane, Nubret, Reg Park qui suscitaient et qui suscitent toujours l'envie, l'admiration même pour ceux qui ne pratiquent pas la muscu, qui sont des novices. En comparaison, je suis quasi certain que si il était possible de "choisir" un physique style Cutler et un physique style Zane, les choix se porteraient majoritairement sur celui de Zane.

Les proportions, la symétrie, la ligne avec évidemment du volume musculaire, voilà des critères qui attirent du monde. Nul ne peut plaire à tous mais il y a quand même des critères qui rassemblent plus que les autres. La course à la masse musculaire à outrance n'en fait pas partie à mon sens.

Combien ont rêvé d'être Coleman ? Quelques uns. Combien ont déjà rêvé d'être Nubret ? Beaucoup plus.

Bon, tout n'est pas négatif non plus, on peut voir des culturistes actuels comme Eric Cagnard par exemple, qui se démarquent des bodybuilders XXXXL.

Mais quelque soit l'athlète, celà n'enlève rien à son mérite, ce sont les critères de compétion qui varient au gré du temps. Mais je ne suis pas convaincu que ces critères correspondent véritablement aux attentes du public.

je te rejoint sur ce point de vue, rechercher l harmonie ;
nous vivons dans une epoque ou l élite doit etre ENORME je ne suis meme pas certains que les athlètes concernés, soit satisfait du resultat.
c est la logique du sport ,se depasser soi mème pour ensuite depasser les autres.......
Les J O en chine nous promettent de droles de surprises.........

Effectivement l'harmonie est l'essence même du sport et en particulier du culturisme. Objectivement, peut on dire que Ronnie Coleman, Jay Cutler sont esthétiques ? Sans renier tout le respect que je leur dois, la réponse est non.

Mais celà correspond aussi à une facette des USA où tout doit être énorme, démesuré, gigantesque. Le bodybuilding US au sein duquel les frères Weider ont lancé le mouvement dans le monde, n'a pas échappé à la règle.
En parallèle, la proportion d'obèses aux USA est aussi affligeante, l'énormité s'exprime aussi dans la graisse Ce qui leur pose de sérieux problèmes de santé publique.

Benfatto, Nubret, Zane, Paris sont toujours des modèles malgré l'époque révolue. Coleman, Cutler ne sont pas des modèles mais des phénomènes. On ne les regarde pas avec envie mais avec un mélange de stupeur, de curiosité, de stupéfaction au regard de leur masse musculaire inouie.

Mieux vaut être un modèle qu'une bête de foire...